Итак, сформулируем гипотезы:
H0: Корреляция между иерархиями признаков индивидуального профиля личности, состоящей в готической субкультуре, и профиля субкультуры панков не отличается от нуля.
H1: Корреляция между иерархиями признаков индивидуального профиля личности, состоящей в готической субкультуре, и профиля субкультуры панков статистически значима отличается от нуля.
Перед подсчетом коэффициента ранговой корреляции внесем поправки на одинаковые ранги Ta=48,5 и Tb=8,5.
Итак, рассчитаем ранговую корреляцию, согласно полученным результатам:
.
Таким образом, H0 подтверждается. Корреляция между иерархиями признаков индивидуального профиля личности, состоящей в субкультуре готов, и профиля субкультуры панков не отличается от нуля. Тем более корреляция стремится к -1. Это значит, что субкультуры не имеют схожих признаков. Они существенно отличаются друг от друга.
Далее рассчитаем корреляцию между иерархиями признаков субкультуры ЭМО и индивидуальным профилем личности, состоящей в готической культуре. Представим данные в виде таблицы:
Таблица 8
|
Факторы |
Результаты профиля субкультуры: ЭМО (стены) |
Результаты индивидуального профиля (стены) |
ЭМО (ранги) |
Индивидуальный профиль (ранги) |
d |
d2 |
|
A |
8 |
1 |
20 |
2 |
18 |
324 |
|
B |
7 |
1 |
17 |
14,5 |
2,5 |
6,25 |
|
C |
4 |
7 |
5,5 |
4 |
1,5 |
2,25 |
|
E |
3 |
2 |
2 |
5,5 |
-3,5 |
12,25 |
|
F |
8 |
3 |
20 |
7,5 |
12,5 |
156,25 |
|
G |
7 |
4 |
17 |
2 |
15 |
225 |
|
H |
4 |
1 |
5,5 |
10 |
-4,5 |
20,25 |
|
I |
8 |
5 |
20 |
12,5 |
7,5 |
56,25 |
|
L |
5 |
6 |
11 |
19,5 |
-8,5 |
72,25 |
|
M |
7 |
9 |
17 |
17 |
0 |
0 |
|
N |
4 |
8 |
5,5 |
17 |
-11,5 |
132,25 |
|
O |
5 |
8 |
11 |
21 |
-10 |
100 |
|
Q1 |
5 |
10 |
11 |
14,5 |
-3,5 |
12,25 |
|
Q2 |
4 |
7 |
5,5 |
17 |
-11,5 |
132,25 |
|
Q3 |
5 |
8 |
11 |
7,5 |
3,5 |
12,25 |
|
Q4 |
6 |
4 |
14,5 |
10 |
4,5 |
20,25 |
|
MD |
4 |
5 |
5,5 |
2 |
3,5 |
12,25 |
|
F1 |
5 |
6 |
11 |
10 |
1 |
1 |
|
F2 |
6 |
3 |
14,5 |
5,5 |
9 |
81 |
|
F3 |
2 |
6 |
1 |
12,5 |
-11,5 |
132,25 |
|
F4 |
4 |
9 |
5,5 |
19,5 |
-14 |
196 |
|
Сумма |
231 |
231 |
0 |
1529,5 | ||
Методы и методики исследования
В исследовании для выявления форм и уровня агрессивности у детей дошкольного возраста были использованы методики:
· Методика «Структурализированное наблюдение»;
· Проективная методика «Несуществующее животное», разработана Дукаревич М. З
· Тест «Сказка» составлена детским психологом Луизой Дюсс.
· Анкета для воспитателей, разработан ...
Результаты исследования
На первом этапе исследования были проведены две методики для выявления существующего положения. Рассмотрим полученные результаты.
Наиболее доступными сферами в среде исследуемой группы являются: приятное времяпрепровождение, отдых; познание нового в мире, природе, человеке; помощь и милосердие к другим людям. Менее доступны: признание ...
Реакция-состояние-развитие
Альтернатива «реакция-состояние-развитие» является одной из важных при феноменологическом анализе психологического состояния обследуемого. Она позволяет ввести в этот анализ параметры стимула и реакции, внешнего и внутреннего. При этом оценка психологического феномена строится на основании оценки конгруэнтности или неконгруэнтности прив ...