Итак, сформулируем гипотезы:
H0: Корреляция между иерархиями признаков индивидуального профиля личности, состоящей в готической субкультуре, и профиля субкультуры панков не отличается от нуля.
H1: Корреляция между иерархиями признаков индивидуального профиля личности, состоящей в готической субкультуре, и профиля субкультуры панков статистически значима отличается от нуля.
Перед подсчетом коэффициента ранговой корреляции внесем поправки на одинаковые ранги Ta=48,5 и Tb=8,5.
Итак, рассчитаем ранговую корреляцию, согласно полученным результатам:
.
Таким образом, H0 подтверждается. Корреляция между иерархиями признаков индивидуального профиля личности, состоящей в субкультуре готов, и профиля субкультуры панков не отличается от нуля. Тем более корреляция стремится к -1. Это значит, что субкультуры не имеют схожих признаков. Они существенно отличаются друг от друга.
Далее рассчитаем корреляцию между иерархиями признаков субкультуры ЭМО и индивидуальным профилем личности, состоящей в готической культуре. Представим данные в виде таблицы:
Таблица 8
|
Факторы |
Результаты профиля субкультуры: ЭМО (стены) |
Результаты индивидуального профиля (стены) |
ЭМО (ранги) |
Индивидуальный профиль (ранги) |
d |
d2 |
|
A |
8 |
1 |
20 |
2 |
18 |
324 |
|
B |
7 |
1 |
17 |
14,5 |
2,5 |
6,25 |
|
C |
4 |
7 |
5,5 |
4 |
1,5 |
2,25 |
|
E |
3 |
2 |
2 |
5,5 |
-3,5 |
12,25 |
|
F |
8 |
3 |
20 |
7,5 |
12,5 |
156,25 |
|
G |
7 |
4 |
17 |
2 |
15 |
225 |
|
H |
4 |
1 |
5,5 |
10 |
-4,5 |
20,25 |
|
I |
8 |
5 |
20 |
12,5 |
7,5 |
56,25 |
|
L |
5 |
6 |
11 |
19,5 |
-8,5 |
72,25 |
|
M |
7 |
9 |
17 |
17 |
0 |
0 |
|
N |
4 |
8 |
5,5 |
17 |
-11,5 |
132,25 |
|
O |
5 |
8 |
11 |
21 |
-10 |
100 |
|
Q1 |
5 |
10 |
11 |
14,5 |
-3,5 |
12,25 |
|
Q2 |
4 |
7 |
5,5 |
17 |
-11,5 |
132,25 |
|
Q3 |
5 |
8 |
11 |
7,5 |
3,5 |
12,25 |
|
Q4 |
6 |
4 |
14,5 |
10 |
4,5 |
20,25 |
|
MD |
4 |
5 |
5,5 |
2 |
3,5 |
12,25 |
|
F1 |
5 |
6 |
11 |
10 |
1 |
1 |
|
F2 |
6 |
3 |
14,5 |
5,5 |
9 |
81 |
|
F3 |
2 |
6 |
1 |
12,5 |
-11,5 |
132,25 |
|
F4 |
4 |
9 |
5,5 |
19,5 |
-14 |
196 |
|
Сумма |
231 |
231 |
0 |
1529,5 | ||
Специальные средства воздействия.
Специальные невербальные средства воздействия:
а) Пауза;
б) Понижение, повышение, усиление, ослабление звука;
в) Темп речи. ...
Дети с нарушениями опорно-двигательного аппарата. Понятие
нарушение опорно-двигательного аппарата. Группы нарушения опорно-двигательного
аппарата
Дети с нарушением опорно-двигательного аппарата – это полиморфная в клиническом и психолого-педагогическом отношении категория лиц. Среди них условно можно выделить 4 группы (29):
1. Дети, у которых нарушения опорно-двигательного аппарата обусловлены органическими поражениями нервной системы:
—головного мозга (детский церебральный пар ...
Роль специального психолога в сфере физкультурной деятельности дошкольника
Деятельность психолога дошкольного учреждения в сфере развития дошкольников методами физической культуры играет свою роль. Никогда так остро, как сегодня, не стоял вопрос об оздоровительных возможностях занятий по физическому воспитанию дошкольников. Объясняется это не только простым интересом к выяснению потенциальных возможностей детс ...